一例猪流行性腹泻防控的“特殊”成功案例分享

供稿:猪猪侠

点击:

A+A-

相关行业: 兽药

关键词:

    我要投稿

    2018122日,受川北地区某猪场老板邀请到猪场采血做抗体检测(母猪存栏200头)。到达现场后,客户却反映猪场主要问题是:近5日猪场产房仔猪发生水样腹泻,有呕吐物,在出生后第2天开始出现腹泻,发病率100%,病仔猪迅速脱水、消瘦,最后死亡,7日龄内仔猪死亡率约为90%。根据客户描述,初步诊断为流行性腹泻感染。客户认同临床诊断结果,客户又补充说明:猪场一直使用某公司的CH-1R毒株的蓝耳疫苗和流行性腹泻-传染性胃肠炎-轮状病毒三联活苗,猪场比较稳定,但猪场去年发生过一次流行性腹泻,后面发现异常点是由于免疫人员疏忽,将母猪蓝耳免疫的头份数由2头份变为1头份,猪场在普免蓝耳疫苗后控制住流行性腹泻。目前,猪场所有母猪已免疫CH-1R毒株的蓝耳疫苗2个多月,客户怀疑此次腹泻与蓝耳保护力不足有关,因此要求做抗体检测。

    本次主要采集围产期妊娠母猪(距离预产期3-4天)、哺乳后期母猪(1天后即将断奶)、28日龄的商品仔猪。采完血后建议客户采集2-3头病仔猪组织做病原检测,客户仅提供一头刚发病的2日龄仔猪,解剖采样后送民生康强实验室做检测。

    一、解剖照片

    该病仔猪腹泻粪便为黄色,水样,部分小肠透明状,透过肠壁可看到黄色粪便,其余肝、肺、脾等脏器无异常。

    1.jpg

    二、实验室检测

    1)抗体检测结果

    1.png

    注:

    1.数值后的“+”、“-”、“可疑”是根据判断标准判为阳性、阴性、可疑;

    2.蓝耳抗体:阳性对照平均值:0.510,阴性对照平均值:0.055

    3.检测使用美国爱德士(IDEXX)试剂盒,判定标准:蓝耳抗体判定标准:S/P值<0.4,阴性; S/P值≥0.4,阳性。

    2)病原检测结果

    2.png

    2.jpg

    流行性腹泻病毒RT-PCR扩增结果

    +”病毒阳性对照;1号”送检病料样品

    三、案例分析

    根据客户描述,可以比较容易的初步诊断为流行性腹泻感染,解剖也可看到肠道有轻微的典型病变,PCR检测结果也能确诊。但本案例特殊之处在于该猪场去年有用蓝耳疫苗控制流行性腹泻的成功先例,而就在我们采样后第3天,客户迫不及待的给刚出生的几窝仔猪超免蓝耳疫苗,这几窝仔猪在随后几天都未发生腹泻,分析如下:

    抗体检测结果表明,临产的妊娠后期母猪蓝耳s/p值离散度大,40%母猪蓝耳抗体为阴性,妊娠后期母猪蓝耳抗体水平的确较差,抗体阴性的母猪所产仔猪不会获得蓝耳母源抗体,无保护力。而28日龄仔猪和即将断奶的哺乳母猪的蓝耳s/p值高,部分猪蓝耳s/p值已超过2.5,说明蓝耳不稳定。总体上说,母猪从临产到即将断奶期间和仔猪从出生到28日龄期间均存在蓝耳感染。本次病原检测未发现蓝耳可能与样本数太少或者仔猪处于蓝耳病毒初期,病毒含量低有关。

    实际上,该猪场母猪在分娩前已使用某公司流行性腹泻-传染性胃肠炎-轮状病毒三联活疫苗做够2次免疫,但仍然出现流行性腹泻,正是与感染蓝耳有关,感染蓝耳后产生免疫抑制从而影响腹泻疫苗的免疫效果。

    但需要提醒广大客户的是:

    1、防控流行性腹泻要找对真正病因,该猪场发生流行性腹泻与蓝耳感染有关,因此补免蓝耳疫苗有效。此外,该猪场还将3日龄内所有发病仔猪处死,妊娠天数小于107天的妊娠母猪紧急免疫腹康2头份+泻克清2头份,进行严格的消毒,并做好保温工作,这才是该猪场在短期内完全控制流行性腹泻的原因。因此,猪场发生流行性腹泻不可盲目效仿,每个猪场的情况不同,应该做好疾病诊断,防控明确。

    2、仔猪超免蓝耳疫苗的做法在疫苗标签说明上未做标注,研究文献也未见报道,而且对超免的时间把握要求很严格,即便该猪场目前已取得防控效果,但超免蓝耳对仔猪后期是否有影响还不太明确,因此不建议尝试。我公司早在先前的腹泻防控经验中就提到妊娠期65-90日的母猪可在每吨饲料中添加氟诺米800g+绿解宁1kg,连续饲喂14天,目的就在于清除母猪体内的蓝耳病毒血症,这种防控方法风险相对更低,应用更安全。


    (审核编辑: 猪猪侠)

      我来说两句(0人参与评论)
        加载更多